PS: 回答这类利益相关的问题压力还是蛮大的，搞不好就被骂的狗血临头。所以无论是在自己的公众号，还是在知乎答题（比如在哪个牌子的空气净化器靠谱？），多少绝佳的刷脸机会，都被我一一浪费。

　　不过，这次出品的EP800，无论是单看性能，还是综合看性价比，都还不错，所以觉得就算腆着脸，还是强推一把。

　　塔式好，还是双侧进风好，这个问题就好比在码农圈里问，是Ruby好，还是PHP好，对骂3天都不带停的。我们在项目之初选项时，也是纠结再三。

　　看到有些媒体提到的双侧进风能耗更低，滤芯面积更大更耐用，个人认为是优点，但还最终使我们下定决心采纳这个方式的根本原因，还在于此：同样成本前提下，双侧进风由于进风面积更大，达到相同的净化效果，这种结构的净化器噪音能更低。

　　当然，这指的是同样规格电机条件下。要做大CADR不难（加大风机转速就可以了），但要做大CADR同时，不增加噪音，就比较难了。

　　如我之后要讲的，性价比和用户体验是贯穿我们产品设计的两大原则，所以，综合考虑起来，EP800才最终采用了双侧进风的设计。

　　这张图来自宣传页，其实记住两个指标就好，颗粒物CADR 800， 甲醛CADR 400。简单点说就是，50平以内的房间，基本都够用。

　　插一句，为什么我说是50平，而不是广告里说的96平（市场部 同事请原谅）。首先，所有净化器开到最大档，噪音都够你烦的，雾霾天用第2和第3高档会更实用些；其次，CADR测试都是在30立方米的房间里做的，随着面积增大，净化效率会直线下降，所以，我从来不认为0.12*CADR=适用面积 是个万能公式。

　　我实际测算了EP800其它几个档位（共有6个档位）的CADR，次高档是600，再接下去是480，所以综合算一算，用于50平米房间保底，至于你非要开到最大档用于100平米，我认为也问题不大。

　　至于CADR值的真实性就不用多怀疑了，检测中心查过，生产工厂的密闭仓测试也做过。真正有兴趣要深度思考的，不妨多想想这个问题吧：CADR值，真的是评判净化器优劣的完美指标吗？（这里就不展开多聊这个事了）。

　　再说回性价比。10月底的时候我做了一个爬虫，抓取了京东全部净化器的参数和价格。并按照CADR除以价格为系数，给CADR大于500也就是常说的大风量机器，做了一个排行榜：

　　后来我也计算了一下EP800，大约是0.285左右，可以排在第2，和领头羊也只是小数点后两位的差距. 这也从侧面说明，在这个档位，做到这个价位基本已经是现在业界的极限了。一众大牌洋品牌，至少在性价比上，是被甩出挺远了。

　　这几天EP800搞秒杀，降价到了2499，性价比指数达到了0.32，在这个档位仅次于小米max。

　　看过我公众号评测文章的都知道，个人一直对净化器睡眠档性能有种难以言状的情结。

　　其实原因很简单，霾都的夜间堪称神鬼莫测，时不时就会飘来一阵妖霾（点击查看我整理的数据：夜间，雾霾真的会比白天严重很多吗？）。之前我家卧室用的某大牌净化器，睡眠档倒是悄无声息，只是早上一回顾历史数据，整个夜间都是重度污染，净化器基本成了摆设。

　　而EP800的睡眠档实测可以达到180.要知道许多小机器的最高档也就200出头，而EP800起步就接近它们的最高档位效率，这在雾霾严重地区的夜间是非常实用。

　　正如我开头所述，这主要有赖于EP800采取的双侧进风设计，提高了进风面积，就使得即使风机转速不高，也可以增大进风量IM电竞，而同时，噪音也降低到了35分贝以内。

　　前两天老罗在锤子空气净化器发布会上，深入浅出的讲述了，为什么要买尽可能大CADR，以及和噪音的关系，有兴趣的可以看看那段视频，或是看看我在公众号里的文章：

　　事实上，噪音控制一直是空气净化器行业的核心技术。我在前面的行文里也提到，由于采用了双面进风设计，对噪音的控制还是比较理想的。实测证明即使在最高档，也没有超过67分贝。如果在4档以下，几乎是不会察觉到有它在工作。

　　加之EP800采用的是日本Nidec出品的直流无刷电机，相比绝大多数交流电机（以德国某品牌为首），功耗更低（85 vs 140 w），噪音也更小。

　　唯一的一点瑕疵是，在最高档工作时，还是出现了轻微的高频噪音，而不像某几款万元神机，只会有低沉的风声。

　　这有点算是彩蛋的意思。一开始设计的时候，我们的初衷还只是希望以除霾为主，在采用了复合滤网和双侧进风设计（又一次提到这了）后，甲醛CADR达到了400，这就意味着许多装修后有轻微污染的家庭，也可以使用EP800做除醛之用。

　　美中不足的是，因为考虑减小风阻，风阻大了势必噪音就大，所以减少了活性炭数量，使得气态污染物的CCM不是非常高，如果真的要用于除醛，最好是能常换滤芯。

　　而且，我司卖到市面上的每一部机器（包括滤芯和PM2.5传感器），都是已经在该大厂成熟量产后的产品，无需担心新款机型会有品质不稳定。

　　为了节约成本，提高性价比我们做了许多努力，但是在关键器件的选用上仍然是不惜血本。

　　为了更准确的控制档位，同时，也因为720净化器会根据检测到的PM2.5浓度，综合计算滤芯寿命（这项技术已申请专利），因此我们对于PM2.5检测的精确度有相当高的要求。正因为这个需求，我们为这款机型搭载了霍尼韦尔的激光传感器，虽然成本贵出许多，但从过去几个月的测试情况来看，这个成本还是很值得的。

　　请注意我打红圈的部分，代表的是我司出品的另一款拳头产品--720环境宝。实际上，净化器所有的操作（开关，风速等等）均无需人工干预，都来自于720环境宝监控到的实时环境数据（包括PM2.5，甲醛，tvoc），云后台会根据这些数据，综合当前的污染情况以及用户的私有设置，调整净化器的工作状态。这套系统我们已经迭代演进了近10个月的时间，从内测人员的反馈来看，已经很接近我司一直在传递的智能家居最终状态：用户买回家，只需做一次配置，之后就再也无须人工。

　　当然了，如果你非要手动控制也是可以的，这和其它厂商是没区别的，就不赘述了。

　　经过几个月的磨合，EP800接入了华为Hilink生态链，将来也能在华为商城购买，并通过hilink的智能家居APP控制。

　　倒退一年，这两者其实没什么可比性。相差n倍的价格，就算FFU有种种缺陷，考虑到性价比也就能忍就忍了。

　　而当净化器，尤其是CADR高达800的机型，也降到了和FFU接近的价格，FFU就显得非常的尴尬，造型丑，噪音大（尤其是睡眠档也很不安静），功耗高。

　　更重要的是，FFU的滤芯多数都采用了高致密的玻璃纤维（现在也有用HEPA的，效率就差出很多），本来这是其明显的优势，可如果做工不佳（淘宝上卖的FFU基本就是把工业用的FFU搬过来卖），一旦破损就会被吹到室内，对人体是非常危险的。

　　所以，2k+价位的大风量空气净化器出现后，我实在想不出什么理由去推荐买FFU了。

　　很多滤芯为了增加吸附能力，会加入一种叫“静电驻极材料”的东西，效果很显著。

　　但这个东西有一个缺点，就是半年之后静电会慢慢消失，导致吸附能力下降很快。而在实验室的CCM检测里，因为测试时间比较短，所以不太会受这个因素影响。

　　总之，大CCM滤芯固然好，但也有其局限，对于大部分机型的滤芯最好还是要一年一换，并非锤子老罗所说，ccm越大越好，一用N年。

　　说回EP800IM电竞，我们标注的是P4等级（12000mg），乍一看数据蛮low的。其实，在实验室测试中，我们发现，ccm是远高于国标P4的，超出40000mg是没跑的。

　　不过呢，基于以上我提到的原由，我觉得完全没有必要在spec上做文章忽悠用户。

　　2、紫外线杀毒，但是紫外线的量要很大，才有效果，受环境影响大，且紫外线对人体有害，也会产生臭氧

　　3、负离子除颗粒物。负离子最大的问题是臭氧问题，没有看到这款空气净化器，出现相关方面的测试证明安全的报告。

　　4、冷触媒分解甲醛，随着分解进行，分解介质将会被消耗掉，且不管是上面的紫外线光触媒还是这里的冷触媒，都会产生负离子，产生负离子，就会产生臭氧。

　　一般的正常空气净化器，往往是以HEPA和活性炭吸附为主，最多带有其中的一项化学技术辅助，但是这款机器就厉害了，有什么技术全给我上，这不是用没用的技术外衣包装自己，是什么？

　　CRRD气态值和固态值确实很优秀，但是这不是空气净化器最重要的指标，CRAD值只要能够满足你的使用面积就行，你20平的面积，买个CARD固态值1000的有必要吗？

　　当然同样的价钱配置下，选择很大的肯定更好，但是这个值就不是比大，因为比大没有意义，够用就行，把钱用在这点上，不如用在滤网的寿命上。就这机器的气态CCM值，用来除甲醛，自己每个月算一下要换多少滤网？要花多少钱吧？

　　且两台小CARD值的空气净化器效果远比一台大CARD值的空气净化器好。请问多房间，用多个小空气净化器，还是一个大的？

　　EP800的大CARD值怎么来的？用的夹碳布活性炭，业界臭名昭著的夹碳布活性炭，很少的碳量就能获得很好的吸附效果和大的CARD值，实则碳量非常少，及其容易发酸。

　　但是我是用2021的空气净化器的标准来评价这款机器，在17年的时候可能是一款好产生，因为那个时候，全国对于空气净化器的认识都不深，基本都在盲目追求CARD值。

　　而现在，越来越多国内的厂商已经把重心放在了更应该关注的滤网质量上，比如华为 720 EP500和华为 720 1pro ，还不错。

　　他家净化器还行，之前秒过ep350净化器和环境宝，效果还不错，反正看不懂什么参数，以前家里还有个别家小的，那噪音呼呼的，影响看电视不爱开了，他家这个就好多了，本打算过年给父母买个，看双11便宜秒了也行。IM电竞